15 дек. 2017 г.

Карахундж (Зорац Карер) это древнейшая обсерватория и это неоспоримо!

Или как Пилипосян искал опровержение, а нашел подтверждение!
Ученый секретарь ГНО "Служба по охране исторической среды и историко-культурных музеев-заповедников", доктор исторических наук, профессор Ашот Пилипосян в очередной раз, уже на странице "Голос Армении", выступил с заявлением о том, что:

 "Зорац Карер был огромным поселением с некрополем и ни о какой обсерватории не может быть и речи.".
Другой доктор, директор Института археологии и этнографии НАН РА Павел АВЕТИСЯН высказался грубее:  
Наезд (иначе никак не назвать) на идею об астрономическом предназначении древнего памятника имеет давнюю историю. 
В начале к делу подключили лингвиста Грача Мартиросяна, который в своей статье "Карахундж – Стоунхэндж. Конец мифу” указав на имеющие место в труде Геруни множество ошибок по части лингвистики (этим надо признаться академик грешил), совершенно справедливо посоветовал каждому заниматься своим делом и не имея представления о лингвистике не заниматься пространными лингвистическими исследованиями. 

К сожалению Грач Мартиросян, не расслышав самого себя, нароком или ненароком, вместо опровержения части касающейся его собственной профессиональной деятельности решился поставить крест на весь труд академика Геруни главная и ценнейшая часть которой заключалась в астрономических расчетах.
Теперь вот наступление начал Институт Археологии, причем, забегая вперед скажу, что в ходе археологических раскопок профессор Ашот Пилипосян и его группа, сами того не подозревая, нашли нечто, что как-раз подтверждает астрономическое предназначение мегалитического комплекса. 
Необходимо было своевременно прочесть книгу "Макарац" (2014 год) и понять, что предназначение памятника главным образом определяется не через лингвистику и даже не через археологию, а через картографию и тогда можно было бы определить ценность собственной находки, а не, выражаясь лексиконом доктора Павла Аветисяна, городить чушь.
Поэтому здесь я приведу наиболее важные фрагменты из книги касающиеся данной темы.



*
Обратите внимание, мегалитический комплекс Карахундж – Зорац Карер находится на 46° восточной долготы (точные координаты 46° 01′), то есть фактически на той же долготе, что шумерский город Эриду, который, как известно, считается не только самым древним городом на Земле, но и городом бога Энки, то есть Бога hAyaՀայա.





Координаты Эриду – 45° 99′. Отклонение, как мы видим, настолько несущественно, что может не приниматься в расчет. Фактически от Эриду до Карахунджа ведет совершенно прямая линия на север. Снова совпадение? Случайность? Что касается незначительного отклонения, то возможно, тут и нет никакого отклонения. 

Однажды мне посчастливилось побеседовать с директором Института археологии и этнографии Национальной академии наук Армении Павлом Аветисяном, и, между прочим, речь зашла о гипотезе Париса Геруни.   Аветисян выразил скептическое отношение к утверждению Париса Геруни о том, что каменный комплекс Карахунджа когда-то был астрономической обсерваторией, и главным аргументом отрицания явилось утверждение геологов о том, что комплекс находится в зоне активного перемещения тектонических плит, а следовательно, если утверждать, что обсерватория работала 7500 лет тому назад, то с тех пор она бы сместилась на довольно значительное расстояние, а это, в свою очередь, означает, что производимые Парисом Геруни расчеты не могут соответствовать действительности.

Довод геологов кажется весомым. Однако здесь необходимо учесть, что природа нашей планеты еще недостаточно изучена. В науке масса примеров, когда положение, кажущееся аксиомой, неожиданно обнаруживало свою несостоятельность. И здесь, по крайней мере интуитивно, я ощущал наличие какой-то ошибки, чего-то такого, что не было учтено.
Возникло множество вопросов, которые вроде бы требовали решения: что именно подразумевается под выражением “активное перемещение тектонических плит”? Может этих сотых долей градуса между 45° 99′ и 46° 01′ достаточно для того, чтобы утверждать об активном перемещении тектонических плит? Может ли кто-либо со стопроцентной долей вероятности утверждать, что движение тектонических плит время от времени не может иметь обратное от обычного направление и т.д. и т.п.?

Раздумывая над всем этим, я вдруг поймал себя на мысли, что делаю что-то, что мне лично делать не обязательно. Почему я должен, при всей моей нелюбви к перемещению тяжестей, таскать из стороны в сторону какие-то тектонические плиты? Пусть это делают те, кто в отрицании гипотезы Париса Геруни сослались на эти самые тектонические плиты, или же пусть объяснят, почему все же прямая линия тянется от Эриду именно к Карахунджу.
Полагаю, что первым делом сошлются на совпадение, но тут это не пройдет... Во-первых, потому, что однажды эта ссылка уже послужила в деле дискредитации астрономических расчетов академика Геруни, и теперь, по крайней мере, вдвойне некорректно ссылаться на какое-либо совпадение; во-вторых, потому, что я никогда не ограничиваюсь одним единственным аргументом, который при желании всегда можно списать на случайность, и в данном случае я также не намерен поступать иначе.

Поэтому, когда я утверждаю, что прямая линия от Эриду до Карахунджа – не случайность, то к этому своему утверждению я сейчас же добавляю, что прямая линия на запад от Эриду

тоже не случайность, потому что эта прямая линия находится на 30° северной широты и приводит нас точь-в-точь в долину Гизы, прямо туда, где стоят три великие пирамиды! 


.
Разница между координатами 30° 48′, на которой находится Эриду, и 30° 00′, на которой находятся три величайшие пирамиды Египта, как мы видим, все же есть. Она не столь существенна, чтобы невозможно было объяснить это ошибками в расчетах или перемещениями тех же самых тектонических плит или даже, как это очень часто делается при всяких удобных и неудобных случаях, сослаться на то, что, мол, речь идет о глубочайшей древности и, следовательно, неуместно требовать высочайшей точности и т.д и т.п.

Наличия подобных ссылок было бы достаточно, чтобы создать проблемы своим оппонентам, но не более того. Мы же стремимся к истине, а на пути к ней надо быть последовательными, и раз уж мы один раз промолвились о том, что наши гениальные предки стремились к совершенству, то должны показать это стремление.
Я говорю о феноменальной точности, ведь о феноменальной точности людей, давших названия созвездиям, говорили еще в XIX веке такие выдающиеся астрономы, как Маундер, Сварц, Фламмарион, которые считали, что люди, свершившие это, населяли Землю между 36° и 42° северной широты. Английский ученый Вильям Олкотт прямо указывал, что те, “кто придумал древние фигуры созвездий, жили скорее всего в долине Евфрата, а также на окраинах горы Арарат”116.

И тут вот такая досадная неточность – прямая от Эриду до Гизы тянется не совсем точно, как бы хотелось, то есть мы досадуем на небольшое несоответствие между проведенной древними армянами параллелью и параллелью, которая обозначена на современных картах, и при этом утверждаем, что этого несоответствия не должно было быть!
Те, кто разбирается в картографии, могут представить себе, каким багажом знаний должны были обладать люди для того, чтобы провести соответствующую современной прямую...
Наука не наука, если это не стремление к точности! Вначале часто берется позиция, которая кажется наиболее вероятной, и лишь затем, посредством скрупулезного изучения, анализа и бесчисленных коррекций происходит движение к единственно верной точке...

Рассматривая карту, я никак не мог отказаться от мысли, что совершались попытки корректировки расчетов, то есть пытались провести параллель как можно точнее (на это, как мне кажется, указывает расположение шумерских городов), и, наконец, я понял, что именно корректировкой объясняется то, что гиксосы построили свою столицу Аварис севернее Гизы почти на 120 км, на 30° 47′ с.ш., тем самым фактически достигнув координаты 30° 48′, на которой находился Эриду!

Это я называю феноменальной точностью, потому что эта сотая доля градуса, в коей состоит разница, могла появиться из-за тысячи разных объективных причин*.
Вот в чем причина того, что гиксосы решили построить столицу не в сердце Египта, а на самом севере... Этим вопросом задавались многие египтологи... 
И теперь посмотрите, какое количество “совпадений”!
Карахундж находится именно там, где, по мнению вышеупомянутых выдающихся астрономов, должны были жить те, “кто придумал древние фигуры созвездий” – на 39° градусе, то есть не где-нибудь, а  точно  между означенными 36° и 42° северной широты.

Сегодня уже достоверно доказано, что три великие пирамиды на плато в Гизе являются точным отражением пояса Ориона на земле. Армянское название Ориона – Hayk. Следовательно, по 30° в.д. проходит линия, связывающая город Бога Haya Эриду с поясом Hayk-а в долине Гиза. Там же, всего в каких-то 100-120 км находилась столица гиксосов  Аварис (hyksos по Манефону), местоположение которой на восточной долготе уже в точности соответствует местоположению Эриду.

Здесь же лишь примем как существующий факт цепь Наyk (самоназвание Армении) – Haya (шумерский бог) – Hayk (Орион) – h`k (hyksos) и идеальный угол в 90° в Эриду, который связывает Карахундж с Аварисом.

Не будучи специалистом по картографии, мне довольно трудно сделать точные расчеты. Собственно говоря, я и не собираюсь этого делать, пусть этим занимаются специалисты. Моя задача показать очевидное, которое в данном случае заключается в том, что если провести прямую от Карахунджа до Авариса, а потом под прямым углом, пересечь эту линию другой линией, соединяющей экватор и меридиан, то одна сторона этой линии окажется в Стоунхендже, и при этом эта линия будет вынуждена пройти точно через Эриду...


Начерченные нами прямые образовали стрелу, ту самую стрелу, которой, по моему глубочайшему убеждению, легендарный прародитель армян Hayk поразил Бэла. Не Убил, как это все думают благодаря армянской легенде, а Поразил! Поразил, потому что с помощью треугольника Карахундж-Эриду-Аварис и путешествий в Стоунхендж, через будущие Рим, Париж, Бухарест и Мюнхен, а также путешествия к экватору (на индонезийский остров Калимантан, в окрестности города Синтанг), через будущий Бомбей, рассчитал местоположения экватора и меридиана.
 *
 Конец цитаты.  И теперь я предлагаю доктору Пилипосяну заново взглянуть на найденные им же морские раковины из Персидского Залива...

 и понять, что Сюник имел тесные связи не с северо-западной частью Ирана, а с шумерским городом Эриду - домом Бога науки и мудрости HAYA, имя которого мы армяне и носим потому, что совершенно точно доказано, что Персидский Залив в эпоху Шумер достигал как-раз города Эриду.
Так что Пилипосян не имея представления упрямо искал опровержение, а нашел подтверждение.
Но смогут ли наши доктора наконец понять, что все это ничто иное как неоспоримые, железные, стальные факты указывающие на то, что мегалитический памятник Карахундж (Зорац Карер) имел астрономическое и картографическое предназначение? Не знаю! Возможно предпочтут продолжать зависать на своих заблуждениях, ведь уже давно и много оскорблений успели адресовать в адрес многих людей. 
Если нет, то предлагаю просто отстать от памятника Карахундж (Зорац Карер) и отправиться в Египет доказывать египтянам, что совсем небольшой памятник Набта Плайя (Nabta Playa "calendar circle") не является астрономической обсерваторией, а то ни самим египтянам и никому более из ученого мира не приходит в голову оспаривать это. Но мы же особенные?


20 комментариев:

  1. Если исходить из логики г-на Ревазяна и считать точки Стоунхендж, Эриду и Караундж священными, то чисто геометрически четвертая точка будет иметь приблизительно координаты 30 град. 47 минут восточной широты и 35 град. 34 мин. северной долготы.

    Это около Мёртвого моря в Палестине. В этом тоже есть какая-то мистика... Но геометрия говорит об этом.

    Если же исходить, что священными точками являются Стоунхендж, Эрида и Аварис, то место Караунджа придется "переместить". Несовпадение очень большое получается в километрах. Перерасчет нас "приведет" почти к вершине Эльбруса.

    Тоже мистика какая-то.

    Ведь надо согласится, что если логика г-на Ревазяна действительно правильная, то древние могли бы за священные точки взять не те которые хочет видеть г-н Ревазян, а какие-то свои.

    Получается что вариант:

    Стоунхендж - Эрида - Караундж - Мёртвое море

    и вариант

    Стоунхендж - Эрида - Аварис - Эльрус

    просто удивительны и фантастически интригующие.

    Было бы просто здорого как-то узнать а что было в действительности?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Странно что не понимаете!

      Идея Ревазяна в том, что есть 4 точки - Стоунхендж, Эрида, Аварис и Карахундж.

      Понятно разъясняю? 4 точки.

      По Ревазяну надо полагать, что соеденив эти 4 точки можно получить четырехугольник, у которого расстояние от Стунхенджа то Карахунджа и расстояние от Стоунхенджа до Авариса должны быть равны. Точно как и расстояние от Карахунджа до Эриды и расстояние от Эриды до Авариса также должны быть равны.

      На самом деле оказывается что это не так. Но это может быть так, если вместо Авариса 4-я точка будет около Мёртвого моря, или если Аварис оставим на своем месте то 4-я точка (вместо Карахунджа) должна быть на месте Эльбруса.

      Что тут непонятного?

      Ведь если оказывается что прилегающие стороны угла у Стоунхенджа не равны как и прилегающие стороны у Эриды, то вся идея Ревазяна теряет вообще какой-либо смысл. Он имеет ввиду что Карахундж и Аварис находятся на равных расстояниях как от Стоунхенджа так и от Эриды.

      :) Если не верите его спросите...

      P.S. Уважаемый Нерсес! Когда непоняв чего-то у Вас зарождается неприязнь и Вы этого не хотите скрыть использовав слово "писанина", то Вы ничем не отличаетесь от тех "ученых" о которых как раз и писал г-н Ревазян. Если чего-то не понимаете, то не спешите показать свою неприязнь, а просто сначала постарайтесь понять о чем речь и потом уж делать выпады...

      С уважением Валерий

      Удалить
    3. Вот те на... Уважаемый Нерсес удалил свой комментарий. Тогда прошу читателей не обращать внимание на ту часть моего комментария, который относится в уважаемому Нерсесу.

      Удалить
    4. Стороны могут быть и не равны! Ни если сместить угол наблюдения - выровнятся. Вот только зачем?

      Удалить
    5. Ой! Г-н Ревазян дал объяснение.

      Спасибо.

      Я очень прошу снова разъяснить - что означает СМЕСТИТЬ УГОЛ НАБЛЮДЕНИЯ? Не причину смещения, а именно что означает сместить угол наблюдения? Я не понял этого.

      Еще раз спасибо.

      С уважением Валерий.

      P.S. Еще раз извиниясь. Я писал что уважаемый Нерсес удалил свой комментарий, но кажется я ошибся. Это было сделано со стороны г-на Ревазяна.

      Удалить
    6. И еще. Г-н Ревазян там на Вашем сервере ВРЕМЯ ЗАСТРЯЛО... на 12 часов. Я писал предпоследний комментарий 2017-12-17 09:21, а у Вас опубликовано как 2017-12-16 21:21. Это плохо что Ваш СЕРВЕР "не идет в ногу со временем".

      Удалить
    7. 1.Я комментариев не удаляю! 2. Застряло время на сервере или нет, во первых не особо важно, во вторых ничего с этим поделать не могу. 3. Про смещение угла можно проконсультироваться с картографами перед которыми всегда стояла задача отобразить на плоскости поверхность сферы. 4. Вы не Валера, вас легко узнать по фамильярной манере общения за что вы уже были заблокированы.

      Удалить
    8. Во те наааа....

      1. Не удаляете комментариев? Ну не удаляете так не удаляете. Почему-то у меня нет возможности удалить свой комментарий а другие так часто удаляют свои.

      2. Насчет Времени это да. Понятно что сервер не в Вашем подчинении.

      3. Про смещение углов Вы обязательно проконсультируйтесь с картографами. Странно что Вы решились опубликовать материал не переговорив с картографами. А так нельзя. Надо хотя бы указать, что у Вас это только гипотеза, ну чтобы никого не дезинформировать.

      4. Я не Валера? Я был заблокирован? Это когда? Я с Вами никогда не пересекался и никогда не имел дискуcсий. Вы меня с кем-то путаете. Опять промашка. Сначала убедитесь а потом намекайте.

      5. Моя активность не связанна именно с Вашим материалом, а связанна с письмом, который можно прочитать по адресу: http://www.azg.am/AM/2017111708.

      Это письмо меня очень огорчило, т.к. его авторы допустили в отношении Геруни недостойные выпады.

      Что касается караунджевских дел Геруни я не могу ничего сказать, но что касается радиотелескопа и его деятельности в этой области они конечно поступают подло и недостойно званию ученного. Именно в этот момент я заметил и прочитал Ваш материал и стал вникать в суть темы. А тут вижу вольности на научную тему. Ну это просто невозможно. Ну я про то что гипотезу выставляют за теорию. Думаю Вы не посмеете утверждать, что я не доказал этого?

      Да и интересно то, что в начале я вообще не ставил задачу проверки Вашей гипотезы. Я только хотел убедится и когда увидел нестыковки хотел Вам подсказать что возможно есть вариант корректировки гипотезы. Ну что гипотеза это уже было ясным ясно.

      Ну ладно. Что там говорить... Вы видимо совершенно не предрасположены к критическим высказываниям в Ваш адрес и это в том случае, когда истинная наука именно на этом и зиждется.

      Ну тем не менее прошу прощение за то, что побеспокоил.

      Маркарян Валерий

      Мой эл.адрес: m_valery_1957@inbox.ru.
      E-mail: https://www.facebook.com/markarianvalery

      Удалить
    9. Но напоследок все же хочу Вам помочь.

      Геометрия это точная наука, даже если стоит задача проецирования на сферу любой плоской фигуры.

      Надо понимать следующее. Действительно есть вариант, когда поменяв угол обзора можно добится того, чтобы соотвествующие стороны, точнее их проекции, стали равны.

      В нашем случае, точнее в Вашем случае, проекция расстояния от Стоунхенджа то Караунджа и расстояние от Стоунхенджа до Авариса могут выравниться, если точку обзора сместить от Авариса на юго-запад.

      В тоже время, чтобы выровнять проекции сторон расстояния от Эриды до Караунджа и от Эриды до Авариса нужно уже точку обзора перемещать на северо-восток. Или есть вариант смещения на юго-восток, но никак не на юго-запад.

      Абсурд? Вы правы - абсурд.

      Это из-за того, что расстояние от Стоунхенджа до Караунджа больше расстояния от Стоунхенджа до Авариса, а вот (!!!) расстояние от Эриды до Караунджа МЕНЬШЕ (а нужно больше) чем расстояние от Эриды до Авариса.

      При таком раскладе ни один картограф не сможет так спроецировать Ваш четырехугольник, чтобы перемещением точки обзора можно было бы достичь равенства проекций нужных сторон.

      У Вас скорее должен был выдвинуться иной вариант решения проблемы - это вместо Авариса найти другой интересный объект, ну или вместо Караунджа.

      И тогда вообще не стояла бы тема проекций, которое Вы не можете не понимать что только обесценивает вашу гипотезу.

      Еще есть резерв для поиска - это изучение возможности ошибки в определении нашими или не совсем нашими предками этих по сути огромных расстояний.

      Но тут сразу встает опасная тема - не окажется ли, что суть гипотезы невозможно проверить, т.к. нет возможности оценить точность их расчетов?

      Т.е. опасность в том, что гипотеза не превратится в теорию. Никогда не превратится...

      С уважением.

      Валерий

      Удалить
    10. Чрезвычайно много слов для того, чтобы донести всего одну стоящую мысль о том, что вам уже понятно- "что означает СМЕСТИТЬ УГОЛ НАБЛЮДЕНИЯ?"

      Удалить
    11. 1. "Не удаляете комментариев? Ну не удаляете так не удаляете. Почему-то у меня нет возможности удалить свой комментарий а другие так часто удаляют свои." - человеку с вашими интеллектуальными дарованиями можно было бы догадаться, что для этого необходимо выбрать статус не Анонимный.
      2. "Насчет Времени это да. Понятно что сервер не в Вашем подчинении." - осталось лишь непонятным зачем при понимании столь очевидной вещи поднимать проблему не имеющую никакого отношения к теме, разве что чем то блеснуть.
      3."Про смещение углов Вы обязательно проконсультируйтесь с картографами. Странно что Вы решились опубликовать материал не переговорив с картографами. А так нельзя. Надо хотя бы указать, что у Вас это только гипотеза, ну чтобы никого не дезинформировать."- главное, что вам уже понятно, что означает смещение углов. Впрочем не менее важно уметь понять смысл прочитанного, а главная и неоспоримая часть текста указывает лишь на прямой угол Караундж - Эриду -Аварис. Все остальное как-раз отдано на откуп картографам. Так что если вы считаете себя дезинформированным, то проблема в вас.
      4."4. Я не Валера? Я был заблокирован? Это когда? Я с Вами никогда не пересекался и никогда не имел дискуcсий. Вы меня с кем-то путаете. Опять промашка. Сначала убедитесь а потом намекайте." - значит вы не одиноки во вселенной со своим менторским тоном и хамоватой фамильярностью, а выражение "опять промашка" ясно показывает то, что вы на самом деле желаете найти, а потому про объективную критику с вашей стороны не может быть и речи. Промашка вашей дедукции по части удаления комментариев естественно не в счет.
      5."Действительно есть вариант, когда поменяв угол обзора можно добится того, чтобы соотвествующие стороны, точнее их проекции, стали равны." - зачем было тогда ставить вопрос, причем с таким ехидным тоном?
      6."С уважением..." - вы злоупотребляете этим выражением видимо не имея никакого понимания, что значит уважение, а иначе вы бы не стали на своей странице относительно меня писать "А что касается Ревазяна, то я воспринимаю это все как тренировку мозга. Я вообще невоспринимаю историков которые обслуживают потребности "патриотизма"." или же, что не хотелось бы допускать, вы достаточно двуличны, чтобы в одном месте заверять в уважении, в другом говорит тому обратное.
      7. "историков которые обслуживают потребности "патриотизма" - для меня это личное оскорбление, не заслуженное обвинение, клевета и чушь. И за это вам еще придется краснеть заверяю вас.

      Удалить
    12. Вот те нааа...

      1. Насчет статуса АНОНИМНЫЙ. Это единственный статус который мне позволил писать комментарии. Почему остальные не срабатывают я не в курсе.

      2. Насчет ВРЕМЕНИ. Откуда мне было знать что Вы не имеете возможности хотя бы просто письмо написать администратору.

      3. Про смещение углов. Вы по воспитанию считаете своим долгом оскорблять когда говорите по теме? Прямой угол между Караунджен, Эридой и Аварисом нельзя было не заметить и надо признать это очень красивое дело. И поэтому я пересчитав координаты указал, точку около Мертвого моря и этим не нарушил прямой угол. Но именно удаленность Авариса от Эриды по сравнению с удаленностью от Эриды до Караунджа и нарушает всю красивую конструкцию, после которого даже самый крутой картограф не может найти угла смещения, которое могло бы подтвердить возможность выравнивания хотя бы проекций соответствующих сторон.

      4. Про хамство. Это Вы в своей семье научились оскорблять незнакомого человека? В моем первом комментарии я вообще ничего напряженного не говорил. И только хамство одного из Ваших почитателей наверное нарушило равновесие и перешло к Вам. Может это Вы были?

      5. Про угол обзора. Нет в Вашей ГИПОТЕЗЕ варианта, когда смещение угла приведет к нужному результату.

      6 и 7. Про обслуживание патриотизма. Причина Такого утверждения в том, что Вы сначала выбрали Караундж и Аварис а потом стали на карте искать им применение. За уши пытаетесь тянуть то что не тянется.

      8. Про уважение. Несмотря на Ваше хамство и явное ненаучное поведение в связи с предъявленой ГИПОТЕЗОЙ у меня нет причин НЕ УВАЖАТЬ человека, который последовательно и увлеченно работает в сфере, которую любит и изучает. Это я о Вас. Почему это я не могу таких людей уважать? Даже если у него постоянное чувство что кто-то враг, что опасность его окружает, что его хотят разоблачить, что его не признают...

      Я точно также критично отношусь к любому человеку, который представляется ученным а занимается иным. Но почему я не могу уважать популизатора истории и науки? Не понимаю. Я уважаю и Вам видимо не понять такое.

      Я имел счастье работать с Суреном Айвазяном. Я помогал ему создавать его большую работу АЙР АЙРЕНЯЦ.

      И у нас были не менее жаркие споры. И он не простой был человек. Но Айвазян никогда не опускался до хамства и оскорбления. Во всяком случае со мной. И более того, я был в шоке, но что было то было. Он мне прямым тестом сказал - да, все это ГИПОТЕЗЫ. Да, я не могу доказать очень многое. Но я приглашаю будущих ученных изучать и возможно они действительно найдут доказательства моих гипотез. Как можно не уважать такого человека? Я и уважаю, но не считаю его ученным во всем спектре его интересов. В чем-то конечно он ученный, а в чем-то нет.

      Ваша научное хамство в том, что Вы пытаетесь дезинформировать читателей и научную ГИПОТЕЗУ хотите представить как докозательство. Это легко доказать. В материале, который мы и обсуждали, Вы прямым текстом утверждали что Вы нашли доказательство.

      Вот Ваши слова:

      Необходимо было своевременно прочесть книгу "Макарац" (2014 год) и понять, что предназначение памятника главным образом определяется не через лингвистику и даже не через археологию, а через картографию и тогда можно было бы определить ценность собственной находки, а не, выражаясь лексиконом доктора Павла Аветисяна, городить чушь.

      Т.е. Вы уже написав предложение его представляете как ФАКТ. Это ложь. У Вас нет ФАКТА. И это совершенно не означает что архиологи правы в своих утверждениях. Но то что Вы не имея доказательств делаете такие утверждения наводит на грустные мысли... о Вас в том числе...

      P.S. Порядочный человек должен был извиниться, что ошибся насчет Валеры. А он вместо этого усилил оскорбление. Ну да ладно. Воспитание такое...

      Удалить
    13. Я просто перепечатаю свой первый комментарий, чтобы никто не сомневался - там нет напряга, нет оскорблений, нет унижения. Более того, там нет отрицания идей г-на Ревазяна. А есть попытка понять его и помочь ему уточнить свою же идею, чтобы она была "красивой" как в момент зарождения. Но все это перешло к банальным оскорблениям. И почему? Может потому, что я поставил под сомнение иметь четвертой точкой АВАРИС? Да? :) Как после этого не думать, что вся геометрия была придумана чтобы обслужить ... Ну да ладно...

      ========

      Если исходить из логики г-на Ревазяна и считать точки Стоунхендж, Эриду и Караундж священными, то чисто геометрически четвертая точка будет иметь приблизительно координаты 30 град. 47 минут восточной широты и 35 град. 34 мин. северной долготы.

      Это около Мёртвого моря в Палестине. В этом тоже есть какая-то мистика... Но геометрия говорит об этом.

      Если же исходить, что священными точками являются Стоунхендж, Эрида и Аварис, то место Караунджа придется "переместить". Несовпадение очень большое получается в километрах. Перерасчет нас "приведет" почти к вершине Эльбруса.

      Тоже мистика какая-то.

      Ведь надо согласится, что если логика г-на Ревазяна действительно правильная, то древние могли бы за священные точки взять не те которые хочет видеть г-н Ревазян, а какие-то свои.

      Получается что вариант:

      Стоунхендж - Эрида - Караундж - Мёртвое море

      и вариант

      Стоунхендж - Эрида - Аварис - Эльрус

      просто удивительны и фантастически интригующие.

      Было бы просто здорого как-то узнать а что было в действительности?

      Удалить
  2. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. Спасибо за интересную и очень важную информацию! Позвольте проястить для тех, кто думает , что эти Пилипосяны - ученые со своими точками зрения. Ничего подобного! Они очень хорошо знают что к чему и что Караундж это абсерватория, просто они вынуждены отрицать по мере своей продажности по тому или иному поводу. Они относятся к тем типам людей, кто поставил свою подпись на смертоносной для нашей Родины проекта, добычи золота Амулсара.
    В результате моих наблюдений выяснились 2 аргумента в пользу обсерватории Караундж:
    1) Очень важно! На камнях есть углубления сделанные человеком , чтобы поставить удобно руку, локоть, плечо для днительного и комфортного наблюдения за звездами! Это уже говорит о том, что эти камни для наблюдения за звездами!
    2) Будучи в Караундже после начала раскопок, я узнал, что Пилипосян не догадываясь, сделал открытие, которое тоже говорит в пользу обсерватории Караундж. В результате раскопок под ЗОРАЦ КАРЕР-ами нашли каменную кладку до 3м шириной, обьясняя тем, что это ограждение поселения, ну это же очевидно, что камни Караунджа, будучи точприборами,естественно должны были стоять на твердой основе. Так что эта каменная кладка ничто иное как фундамент для астрономических приборов.

    PS. Так что добавляя ко всем информациям, доказывающим сущность Караунджа как обсерватории, сегодня добавились Ваши расчеты и мои наблюдения, которые на много подняли процентное соотношение в сторону обсерватории, а те, кто стремительно хотят доказывать обратное, пусть себя не утруждают, для них уже давно поезд ушел...

    Товмас Бадалян , жерналист , Студия Азнаин Гнчюн

    ОтветитьУдалить