Действительная причина Нагорно-Карабахского противостояния.

"Все войны на Кавказе – последствие распада СССР" - пишет эксперт по Кавказу американского Фонда Карнеги Томас де Ваал.
По всей видимости, Ваал всерьез думает, что все мы обязаны  проглотить эту его, раз за разом повторяемую, "гениальную" мысль?
Как можно не понимать того, что все эти конфликты имеют вековые истории и начала этих конфликтов были заложены вовсе не в период распада СССР, а значит распад СССР не может являться причиной.
Нельзя путать Сахару с сахаром - чай будет совсем не тот!
 В годы существования СССР все эти противостояния не прекращались ни на секунду. Даже несмотря на безупречную работу  КГБ СССР , все эти противостояния находили свои формы проявления.

Когда пушки не стреляют, это вовсе не означает, что конфликт исчерпан, а конфликт в Нагорном Карабахе,  в период СССР нельзя назвать даже тлеющим, а скорее нарастающим.
Напомню Томасу де Ваалу, что в 60-ые годы социально-экономическая напряжённость в Нагорном Карабахе несколько раз приводила, к так называемым, массовым беспорядкам, грозящим в любую минуту перерасти в национально-освободительное движение.

Экономическая напряженность в Нагорном Карабахе в 60-ые годы предумышленно инициировалось руководством Азербайджанской ССР с целью создания условий для оттока армянского населения.

Нагорный Карабах это неудавшаяся попытка Азербайджана сделать то же, что ранее ими было сделано с другой исторической армянской областью - Нахиджеван, переданной под протекторат нового гос.образования Азербайджан.

Армянское население, в результате этого ПРОТЕКТОРАТА, прогнозируемых репрессий и произвола со стороны советских властей Азербайджана, покинуло земли своих предков.

Именно в 60-ые годы и, именно в связи с искусственно обостряемой социально-экономической ситуацией в Нагорном Карабахе, руководством Армянской ССР поднимался вопрос о передаче Нагорного Карабаха под юрисдикцию Армении.

Совершенно понятно, что все эти призывы не были услышаны, но факт - Нагорно- Карабахское противостояние никогда не прекращалось.

Началось это противостояние не в советский период и современный ход событий этого противостояния  следует рассматривать не как результат распада СССР, а как продолжения того, противостояния которое было запланировано и приведено в действие британскими спецслужбами в конце IXX и в начале XX века, по заказу британских нефтепромышленников, которые всеми средствами старались избавиться от своих армянских конкурентов.

Поэтому Советский период, следует рассматривать лишь как передышку!
Прекратился период - прекратилась передышка и никакой иной связи между этими событиями не сушествует!

Если Томас де Ваал действительно желает узнать последствием чего является война в Нагорном Карабахе, то ему следовало бы порыться в архивах британских нефтяных компаний и британской разведки.

Миграция турок на Кавказ, Армению и Анатолию.

 Уверяю Вас, он сможет найти там очень много интересного; в частности программу привлечения на Каспийские Нефтяные Промыслы Баку, так называемых магометан разных тюркских кочевий, которые занимались ни чем иным как скотоводством и, между делом, кровавыми междусобойчиками за пастбища на севере Персии, в Ширване, Арране и Арцахе. 

Он сможет найти там свидетельство о том, что предполагалось заманить их на нефтяные промыслы вовсе не в качестве низкооплачиваемой чернорабочей массы, как это следовало бы ожидать с точки зрения экономической целесообразности, а наоборот обещаниями высокой зарплаты за все ту же работу чернорабочего.

Там же он сможет найти причину этого, на первый взгляд, абсурдного решения - Привлекая массы тюркских кочевников обещаниями высокой зарплаты в Баку, они тем самым совершенно изменили облик и этнический состав города.  В результате именно этого, в период с 1897 по 1913 годы, население Баку выросло со 112 000 до 215,000.(см.Wikipedia) и тюркское население стало доминировать, а как следствие капризничать и требовать...

Но как и следовало ожидать, английские работодатели вовсе не спешили выполнять своих обещаний - в дело вступили манипуляторы общественным мнением, которые умело указывали кочевникам действительную причину невозможности исполнения "добрыми англичанами" своих обещаний.

Причиной, естесственно являлись основные конкуренты британских интересов - армянские нефтепрмышленники Манташев, Лианозов, братья Гукасовы и все прочие армяне занятые в этой сфере, а вместе с ними все армянское, христианское население города.

 В очень короткий срок, именно с подачи британских нефтепромышленников были спровоцированы первые конфликты армян с мусульманами (так в то время в Баку называли любого тюркоязычного человека на территории современного Азербайджана из за невозможности определения его национальности)... А дальше все по восходящей!

Наверное сегодня каждому ребенку понятно, как легко натравить бедные массы на зажиточные.

И может быть де Ваалу следует вспомнить слова Бальфура - "Мне плевать, пусть хоть всех там перережут, главное, чтобы нефть текла из Баку в Батуми" и понять действительную причину современных последствий?

Настроения британской элиты того периода,  также четко обозначены в интервью данном американскому журналисту известным разведчиком Лоуренсом Аравийским (смотри здесь).


Так-что всякие утверждения типа - "Нагорно-Карабахский конфликт возник в 1917г. в результате развала Российской империи, в период формирования трех национальных республик Закавказья - Армении, Азербайджана и Грузии.", а тем более - "Все войны на Кавказе – последствие распада СССР" , не более чем заблуждения или же нежелание видеть очевидного.

И теперь вопрос - Не ради ли прикрытия всей этой безрассудности, жестокости и человеконенавистничества британцев, Томас де Ваал, раз за разом утверждает, что "Все войны на Кавказе – последствие распада СССР"?


Он ведь не может не знать того, что Азербайджана как такового и азербайджанской нации прежде не существовало!!! (Смотрите ролик: Томас де Ваал - "Азербайджана не существовало!")

А если все так, то действительно интересно безразличие Томаса де Ваала к деятельности британцев по созданию нового государства Азербайджан!