Южный Кавказ действительно имеет стратегическое значение, но...

На мой взгляд политические аналитики сильно переоценивают роль Южного Кавказа в стратегической доктрине США. Они говорят, что США стремится присутствовать в регионе и мол именно этим и обусловлен нынешний договор о стратегическом партнерстве с Арменией. Но я думаю, что если бы регион был так уж критически важен для США, то США уже бы давно разместила военную базу в Грузии. То есть это совсем не тот вопрос из за которого нужно было портить взаимоотношение с Россией. Помимо этого США и так находится в регионе в лице своих баз на востоке Турции. 

Я поинтересовался мнением по этому поводу у ИИ и вот что он выдал:

Южный Кавказ действительно имеет стратегическое значение, но его роль в доктрине США может быть не столь критичной, как некоторые аналитики утверждают. США, возможно, стремится поддерживать баланс сил в регионе и укреплять отношения с Арменией, но это не обязательно означает, что регион является приоритетом номер один. Политика США в Южном Кавказе может быть более гибкой и адаптивной, чем кажется на первый взгляд. Несмотря на идеалистические формулировки, прагматичные интересы, такие как выгода и безопасность, остаются в основе международных отношений.

И что тут можно сказать после этого? 

Конечно еще рано делать выводы, но если отныне политика США неразрывно связана с психологическим портретом Трампа, то все без исключения страны Южного Кавказа, в особенности Армения, вновь возвращаются к роли разменных пешек. Судя по всему "цепочки поставок Байдена" для Трампа совершенно не интересны. Пусть об этом думают европейцы, с которыми у Трампа давние счеты. Впереди у него еще и противостояние с европейцами на полях международного права по поводу Гренландии, Канады, Панамы и Мексики. Трампу на это международное право однозначно наплевать. Интересно когда он заявит о выходе США из ООН? 

Не могу удержаться от мысли, что в контексте армянской истории, возвращение Трампа равнозначно обезьяньему укусу греческого короля.