Армения как новый фактор стратегического равновесия: вызов, который России стоит принять

Сложившаяся в постсоветскую эпоху внешнеполитическая модель России базировалась на негласном предположении: не все государства обладают одинаковым правом принимать самостоятельные стратегические решения.

Для стран ближнего зарубежья, особенно небольших, это право воспринималось как делегируемое — в рамках согласованных альянсов, обязательств, ожиданий и геополитических балансов. Эта модель начала разрушаться после 2018 года, но лишь в последние месяцы стало окончательно ясно: Армения выходит за пределы заданной ей роли, и становится не объектом, а фактором регионального равновесия.

---

Геостратегическая сцена: Сюник и новый узел интересов

На карте мира появляются участки, которые внезапно становятся ключевыми — не по размеру, а по концентрации интересов. Сюникская область на юге Армении — именно такой случай.

Сегодня через Сюник проходит воображаемая, но реальная ось соприкосновения:

• между Каспием и Ближним Востоком,

• между Тураном и Ираном,

• между китайской торговлей и европейской логистикой.

Все ведущие геополитические игроки — Россия, Иран, Китай, ЕС, США — имеют интерес к этому маршруту, и ни один не может позволить, чтобы он оказался под исключительным контролем другого.

• Россия опасается утраты влияния на Южном Кавказе и проникновения Турции в Центральную Азию.

• Иран — появления тюркского «экстерриториального» коридора у собственных границ.

• Китай — заинтересован в стабильной, неидеологизированной логистике в рамках «Один пояс — один путь».

• ЕС и США — ищут альтернативные пути для транзита в обход нестабильных регионов.

Объективная точка пересечения — Армения. Суверенитет Еревана над Сюником — это баланс, устраивающий всех.

---

Армения без кавычек: от буфера к субъекту

Армения долгое время воспринималась как "младший союзник", "форпост", "буферная зона" — то есть как территория, но не как инициатор.
Однако политическая воля, продемонстрированная армянским руководством в условиях колоссального внешнего давления, говорит о следующем:

Армения готова и способна принимать решения, влияющие на региональный порядок.

Вопрос о будущем Сюника и любых транзитных проектов, проходящих через него, не может быть решён без учета воли Армении — потому что она:

• сохраняет полный контроль над территорией;

• демонстрирует институциональную стабильность;

• отказалась от практики внешнеполитической подчинённости;

• и всё более уверенно выстраивает многовекторный курс, не вступая в альянсы против кого-либо.

---

Политическая зрелость без разрешения: прецедент, которого не планировали

В международной политике негласно признаётся: не все страны равны в праве на суверенное поведение.
Некоторым это право «дают» — по историческим, военным или экономическим причинам. Другим — «не дают», предполагая, что они слишком малы, зависимы или неустойчивы.

Армения никогда не считалась государством, которое “может себе позволить” стратегическую самостоятельность.
Но именно сплетение интересов вокруг неё — энергетических, логистических, военно-стратегических — превращает её в точку равновесия, без которой баланс невозможен.

Это меняет правила игры:
Армения не требует «разрешения» на субъектность — она становится субъектом потому, что без неё не работает регион.
Для всех центров силы — от Москвы до Пекина и Вашингтона — это уже не опция, а необходимость.

---

Российская реакция: договариваться или терять

Для России происходящее вызывает внутренний конфликт.
С одной стороны, сохраняется инерция восприятия Армении как младшего партнёра, которому следует напоминать об обязанностях. С другой — становится очевидно, что старые рычаги влияния не работают, а попытки давления только усиливают внутреннюю консолидацию вокруг суверенитета.

Москва сталкивается с вызовом, который невозможно решить привычными средствами.
Выбор следующий:

• либо признать новую субъектность Армении и выстроить диалог на основе взаимного уважения;

• либо продолжить тактику давления и — неизбежно — потерять влияние не только в Армении, но и на всём Южном Кавказе.

---

Заключение: независимость Армении как инструмент стабильности

Армения — не союзник против кого-то. Она — игрок, вокруг которого может быть выстроен новый формат региональной стабильности.

• Уважение к армянскому суверенитету — это компромисс, устраивающий Иран и Китай.

• Сохранение нейтральности и предсказуемости — это аргумент для Запада.

• Контроль над Сюником — это барьер против односторонней экспансии Турции.

• А для России — это шанс сохранить влияние без принуждения.

Именно потому субъектность Армении сегодня — это не угроза. Это решение, к которому придётся прийти всем.