О двух событиях, которые обещал...

Вчера мой добрый друг из Страсбурга прислал два доклада. Каждая страниц примерно по двадцать. Возможно, что в Армении я одним из первых прочитал их и немедленно сделал краткую запись в альбоме для зарисовок - "Началось! 26.08.2023..." .

Потом не выдержал и выдал в facebook анонс следующего содержания - " Сразу две потрясающие новости. У Азербайджана осталось несколько дней, чтобы избежать удовольствия быть признанным геноцидальным государством.  Может я ошибаюсь и Алиев уже опоздал․․․".

В конце приписал "Готовлю материал. Представлю вечером.".

Действительно, после первого прочтения казалось, что в этом нет ничего трудного. Всего-то надо выделить в текстах наиболее важные фрагменты, написать к ним свой комментарий, добавить ссылки к полному содержанию докладов и все... До вечера нельзя не успеть...

Но как только я приступил к выделению важных моментов, обнаружил, что в текстах нет ни одного абзаца, который можно было бы назвать менее важным чем предыдущий или последующий. Так что я уж решил выставить переводы текстов на Ваше обозрение без всяких своих комментариев. 

(В принципе я так и поступлю... В конце этой страницы вы найдете ссылки на переводы полных текстов этих докладов не загружая свое зрение и мозг прочтением всей этой моей галиматьи.)

Однако зайдя в facebook, под упомянутым выше анонсом я обнаружил запись следующего содержания - "Кажется я понимаю, что ты имеешь ввиду. Макрон входит в Арцах?"

Не могу знать юмор ли это тончайший или же действительно у некоторых моих соотечественников столь высока планка ожиданий, но благодаря этому комментарию я пришел к целым трем полезным заключениям. 

1. Благодаря эмодзи под этим комментарием я понял, что меня продолжают читать уважаемые мною люди, которые, вроде бы, давно должны были бы забить гвозди в крышку гроба содержащего мои мысли, политические предпочтения и, как следствие, мое мировосприятие в общем и целом. Не знаю зачем они этого до сих пор не сделали, но приятно от одной только мысли, что я еще не совсем умер!

2. Благодаря этому комментарию я могу допустить, что среди моих соотечественников есть множество, а может быть и большинство, которые плохо себе представляют суть происходящих в мире процессов и всего того противостояния свидетелями и участниками которого им выпала доля быть. Если быть точнее, этот комментарий (не важно саркастический он или нет ) всей своей простотой лишний раз провоцирует обратиться к проблеме о существовании которой было известно давно и заставляет думать, что без подробного объяснения того почему эти два Доклада необычайно важны для Армении и Арцаха никак не обойтись.   

3. Комментировать надо, но боюсь, что этим никак не ограничиться и в дальнейшем придется  развернуть настоящие обсуждения, а иначе мы всегда будем находиться в беспросветном ожидании исполнения наших несбыточных желаний и, как следствие, оставаться объектами для разного рода манипуляций.

Переходя к докладам, прежде отмечу крайне важную, на мой взгляд, деталь - оба эти доклада вышли в свет практически одновременно, а это означает, что мы имеем дело с координированными действиями, что, в свою очередь, предполагает существование строгого плана действий. Об этом конечно можно было догадаться и с того момента, как грузовики с гуманитарным грузом прибыли на место своей нынешней дислокации. Так и было сделано, но никогда не помешает лишний раз в этом убедиться. Причем очевидно, что я не раскрываю какой-то тайны ― Координаторы преднамеренно показывают противостоящей стороне всю серьезность своих действий давая ему  шанс сохранить лицо, отступить и перенести свою игру в правовое поле. 

И так, первый доклад на который я обращаю ваше внимание это совместный Доклад Международной Обсерватории по Правам Человека (OIDH) и Фонда Гуманитарной Помощи (HART) под заглавием "О факторах риска, связанных с преступлением Геноцида в Республике Арцах".

Одну строку из этого доклада я вывожу здесь вперед и она гласит - Политики и видные общественные деятели занимались политикой “двустороннего подхода”, изображая ситуацию так, как будто обе стороны были равны в ответственности и обязательствах.

Здесь я хочу заметить, что подобного рода не многозначительную претензию со стороны правозащитных организаций в адрес политиков, в той или иной мере соприкасавшихся с проблемой Нагорного Карабаха, лично я встречаю впервые. Надо понимать, что подобного рода доклады немедленно распространяются среди вышеназванных политиков и дают им возможность сформировать собственное видение исходя из достоверной информации, а не проплаченных невесть кем газетных статей. Как следствие и претензии к их личным действиям не могут не быть приняты во внимание. 

Что же доносят авторы доклада до своих клиентов? Я все таки выделил несколько важных моментов.

― Азербайджан проводит постоянную, систематическую и историческую политику геноцида против армян.

― Азербайджан проводит жесткую политику стирания, фальсификации и уничтожения армянской идентичности посредством уничтожения культурных объектов и собственности.

― Арцахский конфликт всегда сопровождался ненавистью и разжиганием вражды с азербайджанской стороны по отношению к этническим армянам. 

― Президент Азербайджана никогда не пытался скрыть свои побуждения к геноциду и настойчиво повторял о своей цели освободить территорию Арцаха от этнических армян. 

― Диктаторское правительство Азербайджана прославляет, чествует и вознаграждает лиц, осужденных иностранными судами за преступные действия против армян.

Если вы еще не прочли сам доклад, то поверьте на слово ― вышеприведенные фрагменты лишь малая часть тех прямых обвинений, которые звучат в адрес лично Ильхама Алиева и его страны. После этого можно себе представить насколько кислотными могут посчитать политики, а вместе с ними и представители бизнес-кругов, всякие взаимоотношения с режимом Алиева. Не думаю, что здесь нужно расписывать чем это чревато для внешней политики Азербайджана и инвестиционном климате внутри страны. Дело ведь даже не столько в этом...

Авторы доклада, перечисляя преступления режима Алиева приходят к однозначным выводам: 

― Учитывая общеизвестную историю преследований, дискриминации, незаконных задержаний, убийств, пыток и стигматизации армян в Азербайджане, просить армян подчиниться полному контролю режима Алиева равносильно принятию краткосрочного смертного приговора. 

― Эти преступные действия, рассматриваемые в общем контексте сохраняющейся напряженности и подкрепляемые заявлениями правительства, свидетельствуют о намерении Азербайджана полностью уничтожить этнических армян Арцаха как защищаемую группу. Таким образом, наличие всех остальных элементов преступления может быть убедительно доказано. 

И далее следует Заключение:

― Таким образом, в случае Арцаха и его этнического армянского населения, даже при самом строгом толковании, можно утверждать, что действия, совершенные азербайджанцами - будь то против военнослужащих или гражданских лиц - по прямому приказу Ильхама Алиева, представляют собой преступление Геноцида.

Скептики как в Армении, так и в Азербайджане скорее всего заявят - Очередная ничего не значащая писанина со стороны правозащитников! 

Но и те и другие сильно ошибаются! Если HART это действительно сугубо гуманитарная организация, основателем которой, между прочим, является леди Каролина Кокс, независимый депутат парламента Великобритании и большой друг Армении, то OIDH является подразделением Прославленной Национальной Ассоциации Адвокатов Мексики и выступает в качестве юридического эксперта в области нарушения прав человека по всему миру.

Таким образом настоящий доклад следует считать безукоризненным с юридической точки зрения и на нем, считай, стоит печать Национальной Ассоциации Адвокатов Мексики.  

А в докладе, на минуточку, значится прямое обвинение в адрес Азербайджана в совершении Геноцида!!! Надеюсь серьезность документа уже никто не оспаривает?

Тем не менее, как я уже сказал, прелесть всей ситуации в том, что одновременно с этим вышел и другой доклад... И от кого этот доклад?

От номинанта на Нобелевскую премию мира "ГРУППЫ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПУБЛИЧНОМУ ПРАВУ И ПОЛИТИКЕ" (PILPG) !!!

 В заглавии доклада "Право Нагорного Карабаха на самоопределение: включение этого вопроса в повестку дня". Но прежде чем перейти к цитированию и анализу текста, коротко о том, что это за организация, откуда и зачем...

Если просто, то это глобальная юридическая фирма основанная в 1995 году в Лондоне, две главные штаб-квартиры которой расположены в Вашингтоне и Гааге. Но работает эта фирма на 5 континентах, участвуя в мирных переговорах, разборах постконфликтных конституций и судебном преследовании за военные преступления и т.д, и т.п. 

Ну так вот эксперты PILPG в совершенно категоричной форме утверждают, что:

– Армянский народ Нагорного Карабаха имеет право, как минимум, на внутреннее самоопределение и текущие переговоры должны обеспечить значимую и эффективную защиту этого права... Голые дискуссии о “безопасности и правах” последних вне контекста и рамок их права на самоопределение..., не будут иметь никакой ценности и будут иллюзорными.

– Отказ Азербайджана включить в повестку текущих переговоров автономный статус Нагорного Карабаха советской эпохи в качестве ориентира для права народа Нагорного Карабаха на самоопределение..., станет четким сигналом продолжающегося неприятия этого права для народа Нагорного Карабаха, и это открывает дверь к возможности внешнего самоопределения путем корректирующего отделения.

Проще говоря, если Алиев отказывается признать существование автономного Нагорного Карабаха в территориях бывшего НКАО и отказывается рассматривать вопрос его статуса, то любые государства действующие в рамках Международного Права, вольны признать независимость Нагорного Карабаха. А дальше больше...

Описывать историю конфликта эксперты начинают с предложения "Нагорный Карабах - историческая армянская территория" и по ходу изложения обращают особое внимание на последовательное снижение процента армянского населения Нагорного Карабаха с 95% в 1918 году до 75% в 1976 году при планомерном увеличении азербайджанского населения, не забывая отметить, что и в абсолютном значении армянское население сократилось с 330 000 до 189 000 человек. Не забывают они отметить также и то, что в соседнем управляемом Азербайджаном анклаве Нахичевань армянское население сократилось с 40% до нуля.

 

Далее авторы доклада утверждают, что в отличие от Азербайджана, Нагорный Карабах выполнил все необходимые процедуры предусмотренные законами того времени по выходу как из состава Азербайджана, так и из состава СССР и к моменту развязанной Азербайджаном войны де факто являлся полноценным, институционально состоявшимся государством. 

В результате анализа Нагорно-Карабахского конфликта, эксперты пришли к однозначному выводу - Перспективы гарантировать права человека и позволить карабахским армянам продолжать свое “экономическое, социальное и культурное развитие” под властью Азербайджана, даже с азербайджанскими гарантиями местной автономии, не очень многообещающие.

И наконец авторы доклада, разделяя мнение лауреата Нобелевской премии мира Андрея Сахарова, цитируют его предупреждения сделанные в ноябре 1988 года, что “армянский народ вновь сталкивается с угрозой геноцида” и что “для Нагорного Карабаха это вопрос выживания, для Азербайджана - просто вопрос амбиций". 

Я бы посоветовал вам самим прочесть эти доклады потому, что перечитывая то, что я постарался описать вкратце, меня не покидает чувство того, что мне не удалось справиться со своей задачей. Ведь моя задача изначально состояла не в том, чтобы кратко описать длинное, а в том, чтобы показать насколько это важные события в контексте того, что происходит вокруг да около Арцаха и Армении.

Невозможно коротко описать первопричины того, что сейчас происходит в мире. Максимум, что мы здесь можем сделать, это сказать, что Армения и Арцах пытаются решить проблемы основываясь на Международном Праве не только потому, что не имеют возможностей решить проблемы основываясь на Праве Сильного, а большей частью потому, что достигнутое на Праве Сильного не может иметь сколь нибудь продолжительного исторического существования если в итоге не в состоянии вписаться в контекст Международного Права. И это мы на себе уже испытали! Основываясь на Международном Праве и, что крайне важно, понимая, что краеугольным камнем Международного Права являются именно Права Человека, а не государств, мы наконец сможем встать на правильный путь развития и увидеть решения своих проблем, свои мечты, свои цели с верного ракурса. Сегодня Международное Право встало на нашу сторону именно благодаря людям живущим в Арцахе под невыразимым давлением тех, кто выступает основываясь на Позиции Сильного. Когда их там нет, нет и права! И если вас где-то нет, то совершенно неважно, что какой-то красивый президент, какой-то добрейшей страны, когда-то начертил для вас справедливую карту. Вполне возможно, что когда-нибудь эта карта будет востребована, но для этого надо начать думать совершенно иначе - повышая сопротивляемость и поддерживая институт Международного Права! 

Кажется я слегка отвлекся, но сил продолжать писать больше нет, поэтому в заключение скажу, что у Алиева пока есть шанс избежать неизбежного, но время тает на глазах. А у нас все будет хорошо! Большая политика не всегда на поверхности и не всегда постижима поверхностным умам!    

Вот ссылки к переводам докладов.

• СОВМЕСТНЫЙ ДОКЛАД МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСЕРВАТОРИИ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И ФОНДА ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ О ФАКТОРАХ РИСКА, СВЯЗАННЫХ С ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ГЕНОЦИДА В РЕСПУБЛИКЕ АРЦАХ.
• PILPG: ПРАВО НАГОРНОГО КАРАБАХА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ: ВКЛЮЧЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА В ПОВЕСТКУ ДНЯ