Политика блефа на Южном Кавказе и Ближнем Востоке: между реальностью и спектаклем

Аннотация

В условиях трансформации глобального порядка и переопределения зон влияния ключевые игроки мировой политики всё чаще прибегают к использованию симулятивных конфликтов. Эта статья анализирует два таких примера: "русско-азербайджанское напряжение" и якобы "турецко-израильский раскол". Автор утверждает, что в обоих случаях речь идёт не о подлинных противостояниях, а о политически мотивированных блефах, направленных на дезориентацию наблюдателей, управление восприятием и достижение тактических целей в более широком геополитическом контексте.

---

1. Русско-азербайджанский "конфликт" как инструмент выдавливания Запада

1.1 Видимость конфликта

С начала 2024 года в медийном и экспертном пространстве активно обсуждается ухудшение отношений между Россией и Азербайджаном. В частности, упоминаются:

• аресты пророссийских агентов в Баку,

• информационные выпады с обеих сторон,

• заявления о независимости азербайджанской внешней политики.

Однако на практике:

• российский газ продолжает поступать в Азербайджан,

• вывоз российских миротворцев из Карабаха прошёл без инцидентов и, очевидно, с согласованием,

• экономические и транспортные связи не претерпели серьёзных изменений.

1.2 Скрытые цели

Создание видимости конфликта с Баку позволяет Кремлю:

• выдавить США и ЕС из переговорного процесса,

• представить себя в роли нейтрального и незаменимого медиатора,

• использовать Армению как инструмент сдерживания западного влияния.

Такой блеф создаёт обоснование для российской критики западных усилий и делает любые альтернативные дипломатические форматы нежелательными или невозможными.

---

2. Турецко-израильский антагонизм как театральная конструкция

2.1 Публичный конфликт

С начала новой эскалации в Газе в 2023-2024 гг. Эрдоган:

• выступает с резкими заявлениями против Израиля,

• требует санкций и международных мер,

• позволяет организовывать антиизраильские митинги в Турции.

2.2 Реальность сотрудничества

При этом:

• Турция остаётся важным транзитёром израильского газа и технологического импорта,

• торговый оборот между странами растёт,

• ни одно соглашение о стратегическом партнёрстве не было расторгнуто,

• Эрдоган отказался подписывать жёсткий пакет санкций против Израиля в исламском формате.

Это указывает на то, что антисионистская риторика Анкары направлена прежде всего на внутреннюю аудиторию и исламский мир, тогда как внешняя политика остаётся прагматичной и сбалансированной.

---

3. Симуляция конфликтов как стратегия управления

Оба кейса демонстрируют, что:

• в условиях многополярности конфликты часто конструируются ради имитации независимости,

• блеф становится инструментом тактической дипломатии,

• ключевым становится не сам факт конфликта, а то, как его воспримет внешняя аудитория.

Так формируется управляемый хаос, в котором каждый актор балансирует между антагонизмом и партнёрством в зависимости от текущих задач.

---

Заключение

И "русско-азербайджанский конфликт", и "турецко-израильская вражда" представляют собой не подлинные геополитические расколы, а управляемые сценарии. Их цель — сдерживать конкурентов, манипулировать общественным мнением и перераспределять влияние без открытого столкновения. Внимательный анализ показывает, что в этих "конфликтах" гораздо больше театра, чем стратегии, и больше блефа, чем реального противостояния.