Причины действий Еревана и Баку в контексте дипломатического спектакля на Южном Кавказе

Введение

На фоне обострения симулятивных конфликтов и демонстративных сближений на Южном Кавказе, действия как Армении, так и Азербайджана кажутся реакцией на более глубокие геополитические процессы, чем может показаться на первый взгляд. Это не просто национальные интересы или спонтанная дипломатия, а стратегия, вписанная в международную шахматную партию.

---

1. Логика действий Армении: маневр между гарантами

1.1 Срыв переговоров как точка осознания

После череды заявлений Ильхама Алиева, отвергающих любые формы симметричного доступа и равноправных пропускных пунктов, Армения, по сути, оказалась в положении страны, у которой отняли возможность переговоров. Это вынудило Ереван искать альтернативные формы стабилизации.

1.2 Сближение с Ираном как контролируемый ход

Вопреки распространённому мнению, сближение с Ираном не было эмоциональной или антироссийской акцией. Наоборот, оно, скорее всего, согласовано с Западом как тактический шаг:

• Иран усиливает военное сдерживание Баку на южном направлении,

• Запад руками Еревана демонстрирует Баку, что односторонние коридоры — это путь к региональной дестабилизации,

• Армения укрепляет своё положение без перехода к открытому конфликту.

1.3 Демонстрация субъектности

Сближение с Ираном и одновременное участие в диалоге с ЕС и США позволяют Армении впервые за долгое время выступить не как объект геополитики, а как игрок с несколькими каналами взаимодействия.

---

2. Поведение Баку: ставка на силовую дипломатию

2.1 Срыв переговоров как сознательный шаг

Заявления Алиева, сделанные вскоре после активности европейских парламентов, говорят не столько о спонтанной реакции, сколько о заранее заготовленной позиции. Баку продемонстрировал, что будет вести диалог только на своих условиях — без армянских КПП, без взаимности, без уступок.

2.2 Попытка перехвата повестки

На фоне заявления Бельгии и Ирландии, Азербайджан оказался под дипломатическим давлением. Ответом стало обострение — способ показать, что именно он, а не Брюссель, будет определять архитектуру мира на Кавказе.

2.3 Игра на международных противоречиях

Баку активно использует расхождения между Ираном и Израилем, между Россией и Западом:

• сотрудничая с Израилем по линии ВПК,

• координируя логистику с Турцией,

• сохраняя рабочие отношения с Россией, несмотря на медийные уколы,

• обвиняя Запад в предвзятости, но продолжая участвовать в его инициативах.

---

Заключение: асимметричные реакции как часть региональной формулы

Армения действует с учётом ограниченных ресурсов, но стремится играть в многоходовую игру: демонстрирует приверженность миру, усиливает региональные альянсы и укрепляет свою субъектность.

Азербайджан, в свою очередь, делает ставку на психологическое и дипломатическое давление, рассчитывая, что сила и ультимативность принесут быстрые плоды.

Именно столкновение этих двух моделей поведения, наложенное на фон глобальных интересов (ЕС, США, Россия, Иран, Турция), и формирует современную кавказскую реальность — в которой дипломатия всё больше напоминает режиссуемый спектакль, но со ставками, реальными как никогда.