Америка и коридор: как США усилили Пашиняна, не подставляя Армению

 Недавнее заявление посла США в Турции о возможном участии Америки в вопросе «Зангезурского коридора» вызвало удивление и напряжение в регионе. Но при ближайшем рассмотрении становится ясно: это не акт давления на Ереван, не угроза суверенитету Армении и не попытка приватизировать проект. Наоборот — это тонко выстроенный дипломатический ход, усиливающий позиции Пашиняна и одновременно раскрывающий стратегические приоритеты США в регионе.

Во-первых, заявление посла предоставило Армении уникальную переговорную возможность. Теперь Пашинян может заявлять, что отказывается предоставить контроль над коридором не только России, Турции или Азербайджану, но и даже Соединённым Штатам. Это позволяет Еревану выступать с позиции суверенитета, нейтральности и стратегической сдержанности — что особенно важно на фоне отношений с Ираном. Армения тем самым укрепляет свой имидж не как разменной монеты, а как игрока, способного самостоятельно определять условия участия в региональных схемах.

Во-вторых, заявление США дало понять, что в Вашингтоне видят в Армении гораздо больше, чем элемент логистического маршрута. У США на Армению — куда более глубокие планы. Это потенциальный стратегический союзник, партнёр по безопасности, возможно — будущая платформа для присутствия в регионе, балансирующая влияние России, Ирана и Турции. Но афишировать это сейчас было бы политически нецелесообразно. Армянское общество ещё не готово к открытой прозападной доктрине. Иран, услышав подобную риторику, воспринял бы это как прямую угрозу, а Россия — как враждебный шаг. Поэтому США действуют асимметрично: они «присутствуют», не навязываясь, дают сигналы, но не требуют.

В-третьих, это заявление оказалось многоцелевым. Оно прозвучало в Турции — чтобы дать понять Анкаре: вы не единственные, кто ведёт игру на Кавказе. Оно прозвучало достаточно громко — чтобы Баку понял: в случае его чрезмерных амбиций у Запада есть альтернативные рычаги. Оно прозвучало достаточно расплывчато — чтобы не нарушить баланс с Ираном. И при этом — достаточно своевременно, чтобы усилить Ереван именно в момент, когда Алиев, как капризный участник переговоров, начал срывать повестку.

Таким образом, США не столько врываются в тему коридора, сколько деликатно встраиваются в архитектуру будущего баланса. И если кого-то действительно усилили этим шагом — то это не Турцию, не Азербайджан и даже не себя, а Пашиняна. Ему предоставили дополнительный аргумент в переговорах, не подставляя Армению под удар извне.

В этой истории США проявили именно ту стратегическую гибкость, которая часто противопоставляется прямолинейности России или декларативности ЕС. Они говорят — через третьих лиц, действуют — через инфраструктурные намёки, и усиливают партнёров — не требуя от них немедленных деклараций верности. Это и есть основа для долгосрочного доверия. А Армения, если не упустит момент, может использовать эту асимметричную поддержку для того, чтобы стать не площадкой для транзита интересов, а одним из тех, кто эти интересы формирует.